Son piezas que se relacionan y complementan, y que todavía estoy intentando encajar. De momento me conformo con intuir su potencia para ayudarme a entender el momento de transición social, económica y política en el que parece que nos encontramos. Reconozco que lo que estoy haciendo es proyectar mis propias categorías y preconcepciones sobre este cambio social, pero la clave creo que está en el declive de la hegemonía como lógica central de la organización social.

Aplicar ésto a los dos grandes debates sobre periodismo en la acualidad supone dejar de pensar en que podamos encontrar UN modelo de periodismo (un nuevo gran modelo hegemónico de comunicación) y  UN modelo de negocio para el periodismo (una gran fórmula hegemónica de obtención de ingresos). El periodismo se puede hacer y se hará de muchas maneras en diferentes contextos y la monetización podrá venir de diferentes modos. En algunos casos tendrá sentido la publicidad, en otros será viable cobrar por contenidos, en algunos casos veremos las cuasi-rentas en marcha, y en otros daremos con fórmulas de subsistencia aún por experimentar.

Otra conclusión con la que me quedo es que en las sociedades que vienen (por fuerza serán varias, pues no habrá un único modelo hegemónico), las de las redes, las de la producción entre pares, las sociedades sin fronteras (y por tanto sin Estados) que sugiere gente como de Ugarte y Bauwens, el periodismo y la educación (dos sectores que están pasando por un gran proceso de renovación y de reflexión) han de tener un papel central. Es a través de la información y de la educación que nos construimos a nosotros mismos y a nuestra(s) identidad(es), y a través de ella(s) forjamos nuestros nodos y nuestras redes.

Comenzó por las famosas cuatro libertades del software que Stallman estableció en los 80 para determinar qué era software libre y qué no. Las cuatro libertades son éstas:

• Ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0)
• Estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1)
• Redistribuir copias, para ayudar a tu prójimo (libertad 2)
• mejorar el programa y publicar las mejoras para que el resto de la comunidad las pueda aprovechar (libertad 3)

Son conceptos que merece la pena difundir y explicar, sobre todo en un auditorio, en principio menos expuesto a este tipo de ideas, como el que podía estar ayer en el CCCB. Stallman recalcó mucho las palabras comunidad, ética y democracia a la hora de explicar y poner ejemplos que ilustraban la necesidad de poseer esas libertades y los peligros y riesgos que supone utilizar programas que no cumplen con estos requisitos, como funcionalidades ocultas y amenazas a la privacidad. Para los que ya estamos convencidos de la necesidad de crear y mantener no sólo software, sino también productos, herramientas y cultura, para y desde la comunidad, fuera de un entorno corporativo y de la idea de propiedad, esta parte de la charla era un más bien un refuerzo, una arenga a seguir haciendo lo correcto.

Para mí, la parte más interesante de la charla vino después, cuando habló de las amenazas para la libertad individual que supone el DRM y sobre todo, los chips RFID. El los llamó ‘chips de radio’, por lo que me temo que muchos no llegaron a darse cuenta de a qué se refería RMS. Estos chips son un mecanismo de control que permite a empresas, gobiernos y a cualquiera que disponga de un lector de tarjetas RFID controlar exactamente dónde, cuándo y qué hace un ciudadano poseedor de este chip, que en unos años seremos todos, ya que uno viene incluido en el nuevo DNI electrónico. Estos chips son un emisor constante de información que no puede ser desconectado y suponen una intrusión de privacidad y una amenaza de seguridad. Puro Gran Hermano.

Después de la charla, RMS contestó a todas las preguntas que le habían ido pasando por escrito. Entre las más interesantes, una sobre su opinión acerca de Creative Commons. A pesar de que no todas las licencias de Creative Commons son ‘libres’, para Stallman es suficiente que una obra de arte sea compartible, aunque no sea libre. Yo diría que la libertad de poder hacer tu propia versión de esa obra o de reutilizar parte de esa obra para hacer algo propio y nuevo es igual de importante, más allá de simplemente poder difundir una obra entre mis amigos.

Otro punto en el que no coincidí con Stallman fue cuando, ante otra de las preguntas, negó la idea de hardware libre, calificandola de absurda. Si bien es cierto que el hardware no se puede modificar y redistribuir de la misma manera que un programa, creo que es importante que el diseño, las especificaciones y el software necesario para que funcione el hardware sea libre. Es cierto que eso no es propiamente el hardware, pero sigue siendo importante.

Al final fueron dos horas intensas, inspiradoras y divertidas, con tiempo para ideas, bromas y exhortaciones a la gente para que tomase conciencia de la importancia del uso de tecnologías libres para vivir de forma ética y mantener el control de nuestras vidas en nuestras manos.

En cuanto al taller, la exposición de Juan Freire era sorprendentemente llana, teniendo en cuenta lo denso que yo recordaba algunos de sus escritos, pero igualmente confusa. No pude aprovechar mucho más. Seguramente llegamos cuando lo interesante ya estaba dicho, y nos fuimos antes de que terminara, mientras ponían en práctica una variante del juego del prisionero.

Es probable que parte de mi incomodidad y la imposibilidad que tengo ahora mismo de extraer una idea clara del taller de ayer derivara del hecho de que se estaba hablando de modelos de negocio, de ganar dinero, cuando yo creo que los principios de transparencia y apertura tienen que llevarnos a modelos en los que el dinero quede fuera de la ecuación y el concepto de propiedad quede anulado en favor del dominio público. El objetivo ya no ha de ser el beneficio, sino contribuir a hacer las cosas mejor y construir sobre las bases ya asentadas.

• Este sábado a las 19h en el CCCB, dentro del programa del NOW, que es cuando Lola y yo iremos a verlo. Justo antes tendrá lugar la proyección del documental Good Copy, Bad Copy, sobre copyright y cultura. Para los que no podáis asistir, os lo podéis descargar desde la web oficial del documental.
  La programación de NOW incluye otras cosas interesantes, como el Banco Común de Conocimientos que comenté la semana pasada, en cuyo marco estará Juan Freire dando una charla sobre Open Business y una interesante visualización interactiva llamada Atlas del Espacio Radioeléctrico, realizada por José Luis de Vicente, uno de los autores del blog Elástico.
• El domingo Stallman estará en el Ateneu Candela de Terrassa, dentro de las jornadas Free Software, Free Speech organizadas por, entre otros, la Universidad Nómada y Enmedio. La mesa redonda del sábado titulada El derecho a compartir / cultura red: produccion cooperativa y derechos sociales, con gente de la editorial Traficantes de Sueños y de Kernelpanic también parece interesante, es una pena que coincida con la ponencia de Stallman en Barcelona.
• Y por último, GNUAB organiza una Semana del Software Libre en la UAB, con talleres sobre LMS libres y en la que Stallman participará con otra ponencia el lunes 7 por la mañana.

Y de propina, una cápsula de conocimiento de microfonía DIY: 1 y 2.

Para los que no hemos podido ir, gracias al blog de David Bravo nos enteramos de que uno de los asistentes ha subido la mayor parte del debate a Youtube. Ya tengo plan para esta tarde

Para compensar, fui a ver a Estrategia lo capto, un grupo valenciano con gente de Salchicha y Le Jonathan Reilly y del zine Chilena Commando. Antes del concierto estuve charlando con el propio Jonathan, y descubrí que es un perfecto candidato para mudarse a Kent, Ohio, igual que yo y que Nano.

El concierto, fantabuloso. Un sonido un poco acartonado, pero un grupo impresionante. Instro lleno de reverb, pero nada de post surf como se dice por ahí. No toman como referente la cultura pop de los 50-60 ni revisitan de manera irónica el fenómeno tiki ni nada de todo eso. Rock anguloso, atrevido, experimental sin caer en divagaciones post-ruidistas sin red. ¡La mar de divertido!