Actualmente está en fase de desarrollo, y aunque la fecha de lanzamiento final esté previsto que sea en otoño, han hecho ya una prueba de concepto de que el modelo funciona: un reportero, Alexis Madrigal, recibirá 250$ para escribir un reportaje acerca de la debilidad del suministro de etanol en California y cómo esta debilidad podría suponer un peligro al suministro de combustible en ese estado norteamericano.

En el blog de Spot.us, David hace un repaso muy completo a este caso concreto: qué ha funcionado, qué no, y qué hay que mejorar para el siguiente. Dentro de lo que ha funcionado, destaca esta reflexión acerca de la posibilidad de investigaciones colaborativas, micro-publicaciones y la aplicación de Creative Commons al periodismo. Me gusta porque es un ejemplo de posibles aplicaciones prácticas de licencias CC, más allá del mero toque estético de los diarios españoles:

Four out of 16 blogs put out a call to help spread the word for us. The reason, I believe, is because they see the value in a creative commons investigation. This is the kind of reporting that they wouldn’t be able to purchase on their own – most blogs don’t have a freelance budget where they can throw $250 at a story. But this is about maturing the blogosphere – allowing people to collaborate together on stories. It’s possible that I could have just contacted the blogs and asked for $10 each and given them all first publishing rights and not even dealt with micro-donations from readers. Instead it would have been about micro-publishers. That might be a future approach.

Comenzó por las famosas cuatro libertades del software que Stallman estableció en los 80 para determinar qué era software libre y qué no. Las cuatro libertades son éstas:

• Ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0)
• Estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1)
• Redistribuir copias, para ayudar a tu prójimo (libertad 2)
• mejorar el programa y publicar las mejoras para que el resto de la comunidad las pueda aprovechar (libertad 3)

Son conceptos que merece la pena difundir y explicar, sobre todo en un auditorio, en principio menos expuesto a este tipo de ideas, como el que podía estar ayer en el CCCB. Stallman recalcó mucho las palabras comunidad, ética y democracia a la hora de explicar y poner ejemplos que ilustraban la necesidad de poseer esas libertades y los peligros y riesgos que supone utilizar programas que no cumplen con estos requisitos, como funcionalidades ocultas y amenazas a la privacidad. Para los que ya estamos convencidos de la necesidad de crear y mantener no sólo software, sino también productos, herramientas y cultura, para y desde la comunidad, fuera de un entorno corporativo y de la idea de propiedad, esta parte de la charla era un más bien un refuerzo, una arenga a seguir haciendo lo correcto.

Para mí, la parte más interesante de la charla vino después, cuando habló de las amenazas para la libertad individual que supone el DRM y sobre todo, los chips RFID. El los llamó ‘chips de radio’, por lo que me temo que muchos no llegaron a darse cuenta de a qué se refería RMS. Estos chips son un mecanismo de control que permite a empresas, gobiernos y a cualquiera que disponga de un lector de tarjetas RFID controlar exactamente dónde, cuándo y qué hace un ciudadano poseedor de este chip, que en unos años seremos todos, ya que uno viene incluido en el nuevo DNI electrónico. Estos chips son un emisor constante de información que no puede ser desconectado y suponen una intrusión de privacidad y una amenaza de seguridad. Puro Gran Hermano.

Después de la charla, RMS contestó a todas las preguntas que le habían ido pasando por escrito. Entre las más interesantes, una sobre su opinión acerca de Creative Commons. A pesar de que no todas las licencias de Creative Commons son ‘libres’, para Stallman es suficiente que una obra de arte sea compartible, aunque no sea libre. Yo diría que la libertad de poder hacer tu propia versión de esa obra o de reutilizar parte de esa obra para hacer algo propio y nuevo es igual de importante, más allá de simplemente poder difundir una obra entre mis amigos.

Otro punto en el que no coincidí con Stallman fue cuando, ante otra de las preguntas, negó la idea de hardware libre, calificandola de absurda. Si bien es cierto que el hardware no se puede modificar y redistribuir de la misma manera que un programa, creo que es importante que el diseño, las especificaciones y el software necesario para que funcione el hardware sea libre. Es cierto que eso no es propiamente el hardware, pero sigue siendo importante.

Al final fueron dos horas intensas, inspiradoras y divertidas, con tiempo para ideas, bromas y exhortaciones a la gente para que tomase conciencia de la importancia del uso de tecnologías libres para vivir de forma ética y mantener el control de nuestras vidas en nuestras manos.

Five years ago this December, we launched Creative Commons. At a party with music by DJ Spooky, and video endorsements by John Perry Barlow and (the late) Jack Valenti, we began to implement a gaggle of legal hacks to let the copyright system better reflect the views of many artists, authors, educators, and scientists. Some of those ideas bombed. But the core flourished — far beyond the wildest dreams of any of us back then. We have taken the insight of the Free Software Movement, and made it real in the space of culture, science and education. There is now a language to signal the freedoms creators support, and a set of legal and technical tools to make those freedom stick.

A pesar de su juventud, Creative Commons fue el primer proyecto de gestión de derechos que incorporaba ideas provenientes del entorno del software libre a un contexto más amplio de creación. Antes hubo licencias como la GNU Free Documentation License (2000), pensada para manuales y libros de consulta, y la ArtLibre (2000), orientada a la creación artística. La ventaja de Creative Commons es su versatilidad, ya que puede ser aplicada de forma sencilla a múltiples formatos y soportes creativos: fotografía, blogs, periódicos, películas…

Este blog tiene una licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 España.

En el wiki de Creative Commons podéis encontrar una descripción mucho más exhaustiva de las novedades de la nueva versión.

El contenido que ya haya sido licenciado con alguna versión anterior de Creative Commons habrá de ser actualizado manualmente. La licencia no se actualiza automáticamente. Este blog, en concreto, y todo su contenido, está bajo una licencia Reconocimiento, NoComercial, CompartirIgual 2.5.  En los próximos días actualizaré a la versión 3.0.

Las licencias CC no son las únicas existentes en España que pretenden flexibilizar la gestión de los derechos del autor, permitiéndole elegir libremente qué derechos cede y cuáles no. Otros proyectos similares son ColorIuris y Aire Incondicional. Con ColorIuris existen ciertas discrepancias, ya que sus promotores defienden que las licencias Creative Commons no tienen validez legal en España, al contrario que las suyas.

Pensaba escribir algo más sobre la aplicación del código abierto en el audiovisual, como una prueba más de que esta filosofía es aplicable a múltiples campos más allá del software, pero acabo de leer una entrada de Juan Freire que lo dice todo y más sobre Swarm of Angels y otras iniciativas similares.

Para los que no hemos podido ir, gracias al blog de David Bravo nos enteramos de que uno de los asistentes ha subido la mayor parte del debate a Youtube. Ya tengo plan para esta tarde

Para compensar, fui a ver a Estrategia lo capto, un grupo valenciano con gente de Salchicha y Le Jonathan Reilly y del zine Chilena Commando. Antes del concierto estuve charlando con el propio Jonathan, y descubrí que es un perfecto candidato para mudarse a Kent, Ohio, igual que yo y que Nano.

El concierto, fantabuloso. Un sonido un poco acartonado, pero un grupo impresionante. Instro lleno de reverb, pero nada de post surf como se dice por ahí. No toman como referente la cultura pop de los 50-60 ni revisitan de manera irónica el fenómeno tiki ni nada de todo eso. Rock anguloso, atrevido, experimental sin caer en divagaciones post-ruidistas sin red. ¡La mar de divertido!

También podéis encontrar ya allí los remixes que la gente ha ido haciendo con esas pistas, votar a los que más os gusten, etc.

O en teoría eso harán, porque yo aún no las veo. Tengo muchas ganas de que las pongan. A mí al menos, que empiezo a trastear con el uso de varias pistas, me produce mucha curiosidad saber cómo organizan y estructuran una canción esos dos genios.