Comenzó por las famosas cuatro libertades del software que Stallman estableció en los 80 para determinar qué era software libre y qué no. Las cuatro libertades son éstas:

• Ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0)
• Estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1)
• Redistribuir copias, para ayudar a tu prójimo (libertad 2)
• mejorar el programa y publicar las mejoras para que el resto de la comunidad las pueda aprovechar (libertad 3)

Son conceptos que merece la pena difundir y explicar, sobre todo en un auditorio, en principio menos expuesto a este tipo de ideas, como el que podía estar ayer en el CCCB. Stallman recalcó mucho las palabras comunidad, ética y democracia a la hora de explicar y poner ejemplos que ilustraban la necesidad de poseer esas libertades y los peligros y riesgos que supone utilizar programas que no cumplen con estos requisitos, como funcionalidades ocultas y amenazas a la privacidad. Para los que ya estamos convencidos de la necesidad de crear y mantener no sólo software, sino también productos, herramientas y cultura, para y desde la comunidad, fuera de un entorno corporativo y de la idea de propiedad, esta parte de la charla era un más bien un refuerzo, una arenga a seguir haciendo lo correcto.

Para mí, la parte más interesante de la charla vino después, cuando habló de las amenazas para la libertad individual que supone el DRM y sobre todo, los chips RFID. El los llamó ‘chips de radio’, por lo que me temo que muchos no llegaron a darse cuenta de a qué se refería RMS. Estos chips son un mecanismo de control que permite a empresas, gobiernos y a cualquiera que disponga de un lector de tarjetas RFID controlar exactamente dónde, cuándo y qué hace un ciudadano poseedor de este chip, que en unos años seremos todos, ya que uno viene incluido en el nuevo DNI electrónico. Estos chips son un emisor constante de información que no puede ser desconectado y suponen una intrusión de privacidad y una amenaza de seguridad. Puro Gran Hermano.

Después de la charla, RMS contestó a todas las preguntas que le habían ido pasando por escrito. Entre las más interesantes, una sobre su opinión acerca de Creative Commons. A pesar de que no todas las licencias de Creative Commons son ‘libres’, para Stallman es suficiente que una obra de arte sea compartible, aunque no sea libre. Yo diría que la libertad de poder hacer tu propia versión de esa obra o de reutilizar parte de esa obra para hacer algo propio y nuevo es igual de importante, más allá de simplemente poder difundir una obra entre mis amigos.

Otro punto en el que no coincidí con Stallman fue cuando, ante otra de las preguntas, negó la idea de hardware libre, calificandola de absurda. Si bien es cierto que el hardware no se puede modificar y redistribuir de la misma manera que un programa, creo que es importante que el diseño, las especificaciones y el software necesario para que funcione el hardware sea libre. Es cierto que eso no es propiamente el hardware, pero sigue siendo importante.

Al final fueron dos horas intensas, inspiradoras y divertidas, con tiempo para ideas, bromas y exhortaciones a la gente para que tomase conciencia de la importancia del uso de tecnologías libres para vivir de forma ética y mantener el control de nuestras vidas en nuestras manos.

Por cierto, que si el negocio global de la música online es de 2.000 millones de dólares, en España esta cifra se reduce a 22 millones de euros. Mientras que aquí la venta online es un 6% del negocio, a nivel mundial es un 10%, con un crecimiento del 90% anual. Un porcentaje mayor sobre unas cifras muy superiores.

¿Puede internet salvar a la industria discográfica? A corto plazo quizá si, si se dan cuénta de ello, pero a largo plazo creo, y espero, que la reestructuración en ese y en otros mercados sea mucho más profunda de lo que ha sido.

¿Qué es eso? Pues se conoce como DRM (Digital Rights Management) a la tecnología que limita el uso de un producto de una u otra manera. Por ejemplo: canciones compradas a través de una web que caducan a los 3 días, cds que no se pueden escuchar en el ordenador, o que instalan programas espía, reproductores que sólo te dejan escuchar lo que has comprado en determinada tienda online… En fin, cualquier cosa que nos impide a los usuarios disfrutar de la manera que queramos de algo que hemos pagado y es nuestro, limitando nuestros derechos e invadiendo nuestra privacidad.
En Defective By Design, los organizadores de todo el tinglado, dan ideas. En concreto, ofrecen un decálogo de posibles acciones (en inglés) para dar a conocer qué es el DRM y por qué nos afecta a todos.

¡Animaos!

Leo en Kriptópolis acerca de las Open Media Commons, que vienen a ser un DRM remozado, hecho bonito gracias al uso de dos palabras mágicas: software libre. Pero no deja de ser un DRM, con toda su carga negativa y perniciosa.

Porque compartir música con tus amigos es exactamente lo mismo que secuestrar y asesinar a gente en alta mar. Seguro.

Cada vez me sorprendo más de las actitudes de las industrias culturales de insultar a sus clientes con advertencias (que a veces, ni te puedes saltar) en los dvds que has comprado legalmente, de dañar a sus clientes instalando sin su consentimiento programas espía que comprometen su seguridad camuflados en cds que sí, has comprado legalmente… Lo malo es que la mayor parte de la gente no parece sorprendida.

Otro tema son las ‘detenciones’ que se produjeron el pasado fin de semana, que según la ACAM, demuestran que el P2P es ilegal. Una mentira dicha mil veces, no deja de ser una mentira. El P2P en este país es legal. Que quede claro. Los diecisiete detenidos el fin de semana pasado están en libertad sin cargos.

Primero vinieron a por los…