Una alianza de los grupos del Partido Popular Europeo, Partido Socialista Europeo, Liberales, y Europa de las Naciones, han logrado aprobar todas las enmiendas Harbour (H1-Enmienda 193, H2-Enmienda 112 y H3-Enmienda 76/2), entre otras negativas, y que abren la posibilidad legal de bloquear cierto tráfico en la red (léase P2P) con la excusa de prevenir bajadas de rendimiento, de que las gestoras de derechos de autor (léase SGAE) pueda negociar con las operadoras códigos de conducta, y de que los usuarios reciban avisos de las operadoras (pero pagados por el Estado) sobre lo que deben y no deben hacer con su conexión a Internet.

No todo son malas noticias, ya que se aprobó por mayoría la enmienda 138, que requiere de autorización judicial para cualquier acción que implique recorte de libertades y derechos individuales. Sin embargo, como avisan en La Quadrature du Net:

In addition, European Commissioner Viviane Reding has already announced she would require, on behalf of the European Commission, the withdrawal of Amendment 138 voted this morning.

Todo el informe (enmienda por enmienda) del Paquete de Telecomunicaciones, fue aprobado anoche a las 19:00 prácticamente por unanimidad por todos los europarlamentarios (menos por dos de ellos), incluyendo al PSE (Partido Socialista Europeo), los Verdes, etc. Las votaciones del comité no son públicas, pero conocemos los resultados de éstas gracias a que algunos activistas de La Quadrature du Net estuvieron presentes en las mismas.

Aún queda un último paso, y es la votación en el pleno del Parlamento Europeo en septiembre. No soy muy optimista, teniendo en cuenta que Francia, que ya ha puesto en marcha  la llamada 3-strikes-law, que permite a las entidades de gestión de derechos monitorizar, amonestar y llegado el caso desconectar a un usuario de internet, tiene la Presidencia de turno de la Unión. Por otro lado, el mismo Parlamento ya rechazó en abril, por un margen muy escaso, unas medidas de vigilancia y castigo de usuarios que compartan obras protegidas por copyright.

Dentro de sus reivindicaciones, la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual y de la LSSI, y la eliminación del canon y de las patentes de software. En general, pelear por una web más libre y más respetuosa con la privacidad de los usuarios.

Te puedes hacer miembro de manera provisional aquí (previo registro en el wiki, se tarda menos de un minuto).

Como mínimo, será una buena prueba de hasta dónde puede llegar a nivel organizativo un colectivo que apuesta por la democracia participativa en su toma de decisiones, y si existe algún límite físico, como el número de usuarios/miembros, para que sus mecanismos funcionen correctamente. Mis experiencias en asambleas y similares me inducen al pesimismo, pero es cierto que, aunque se puedan evocar ciertos paralelismos con los wikis, las mecánicas de discusión son diferentes. También es presumible que sus miembros tengan un cierto conocimiento de ese tipo de herramientas, que evitará que sus páginas se conviertan en el lodazal informativo del wiki de Vivienda Digna. Supongo que los mayores problemas llegarán a la hora de la financiación.

Yo ya me he hecho miembro, y espero aportar todo lo posible para que esto salga adelante. Si te apuntas, hay una lista de cosas por hacer, y una votación en marcha por si se considera necesario cambiar el nombre del partido.