Consciente de ésta realidad, cuando Dave Cohn pidió a sus compañeros del Carnival of Journalism (una especie de asociación de blogs para crear posts temáticos una vez al mes, alrededor de un tema o cuestión sugerido por uno de los miembros – ¿alguien se anima a crear algo así aquí conmigo?) que hiciesen sus predicciones para este 2009, les pidió que fuesen predicciones positivas. Creo que merece la pena echarle un ojo a lo que han ido apuntando para ver por donde irán los tiros a lo largo de este año. Lo primero que llama la atención, aunque no sorprende, es que la mayor parte de predicciones tienen que ver con el modelo de negocio y monetización de los medios.

• Una de las predicciones que más se repite es la de que la oleada de despidos que está sacudiendo las empresas de medios está creando un pool de talento y experiencia que eventualmente dará lugar a más startups y emprendedores. Desde luego, ninguno de nosotros entramos en el periodismo por el sueldo y tampoco es una profesión en la que te puedas reciclar fácilmente, así que no es descabellado pensar que en Estados Unidos haya más gente que se lanze a emprender. Esto es mucho más difícil que ocurra en España: no hay cultura emprendedora, hay mucho menos dinero disponible para invertir, y más conservador, por lo que es díficil encontrar financiación para un proyecto de contenidos online, y la situación precaria de los periodistas en España hace que no puedan pasar demasiado tiempo sin una fuente de ingresos.
• Aún así, hay mucha esperanza en que surjan nuevos modelos de negocio que eviten la dependencia del modelo de financiación a través de la publicidad. Spot.us es uno de esos modelos. Pero hay otras ideas que intentan ir más allá en el debate sobre los modelos de negocio y se plantean si el periodismo ha de ser siquiera un negocio. La idea de periodismo sin animo de lucro ya lleva sonando desde hace tiempo en foros como Wired Journalists y ha sido puesta en marcha en parte con ProPublica, que consigue su financiación a través de fundaciones.
• Aún así, hay confianza en que se siga desarrollando la publicidad como forma principal de ingresos, a través del desarrollo de mejores productos, mayor personalización y mejor comercialización, pese a la feroz competencia que existe en Internet. Recordemos que los medios no sólo compiten entre ellos, sino también con Google, Facebook, Tuenti, las redes de blogs y cualquier otro proyecto, de contenidos o no, que se financie con publicidad.
• Ya fuera del debate sobre medios de negocio, otra de las predicciones tiene que ver con el desarrollo de las características sociales de los medios online, algo en lo que ADN.es no tuvo tiempo de profundizar. Relacionado con ésto está la idea de comunidad, algo que cada vez suena más en relación al futuro de los medios de comunicación: su capacidad de crear comunidad, y de servir y relacionarse con la comunidad a la que se dirige, sea geográfica o de intereses.
• El Christian Science Monitor fue el primero en anunciar su abandono del actual modelo de distribución diaria de una edición física en papel, en favor de un modelo híbrido: actualización diaria de la web más un magazine semanal con reportajes más en profundidad. Dejarán de publicar la edición diaria en papel en abril del 2009, y si el experimento sale bien, es muy posible que en la actual situación otros medios decidan seguir su ejemplo

Hay otras predicciones más discutidas, que no está tan claro que vayan a cumplirse en el 2009. Si bien alguno de los participantes del Carnival of Journalism están a favor, yo dudo de que vayamos a ver un mayor uso de vídeos y de la internet móvil. La razón la da Paul Bradshaw: son tecnologías caras, que requieren de inversión, tanto del lado de producción como del lado del consumidor, y es difícil que se invierta dinero en cosas como ésta en la situación actual.

Podéis consultarlo aquí mismo y comparar medias de países y medios concretos:

Cualquiera puede contribuir a la recogida de datos (solicita un password en nicolas (at) observatoiredesmedias.com), y de hecho aún faltan muchos medios y países por añadir, y cosas por corregir. Por eso no entiendo el titular del El País, que se me ha adelantado a pesar de tener este post un mes en borradores, que afirma ser el periódico más interactivo, a pesar de reconocer que Bottup le saca 200 puntos.

Tampoco me parece correcto afirmar que los medios españoles son de los más interactivos de Europa, sólo por detrás de los ingleses, cuando aún faltan en la comparativa países como Italia, Alemania, Dinamarca o Suecia y otros como Holanda o Noruega aún no disponen de datos medios por país. De hecho, sólo disponen de datos medios por país Francia, Hungría, Macedonia, Polonia, Portugal, España, Suiza e Inglaterra.

Lo que he hecho con Yahoo! Pipes es una prueba de concepto de esta idea, una especie de prototipo que agrupa los feeds de Adn.es, Publico, El Pais, El Mundo y Soitu.es y extrae el autor de cada noticia. El resultado es un feed que nos muestra las noticias con un título siguiento este formato: [Medio] Autor, lo que nos permite de un vistazo ver los autores de las últimas noticias publicadas en los principales medios online españoles y ver, por ejemplo, cuál es la prevalencia de las agencias en cada uno, o de las noticias de redacción, las que por un motivo u otro el autor ha declinado firmar. La utilidad de los datos es limitada, claro, ya que el feed recoje sólo los últimos 5 items de cada medio, de hecho, lo de prototipo le viene un poco grande.

Lo que yo pretendo hacer va un poco más allá tanto en visualizaciones como en datos a presentar, con posibilidades de comparativas entre medios y entre el mismo medio, en dos rangos de tiempo diferentes. Para ello necesito, además de capturar los feeds, programar el script que diseccionará los feeds y que grabará el contenido en una base de datos. La parte más divertida será, mientras se van guardando los datos, ir creando las visualizaciones. De hecho, es la excusa perfecta que estoy esperando para comprarme un libro de Processing.