<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Astillero &#187; red</title>
	<atom:link href="http://astillero.org/tag/red/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://astillero.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 16:48:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Nodos, redes, y lógica de afinidad</title>
		<link>http://astillero.org/2009/06/nodos-redes-y-logica-de-afinidad/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=nodos-redes-y-logica-de-afinidad</link>
		<comments>http://astillero.org/2009/06/nodos-redes-y-logica-de-afinidad/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 08:17:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Carlos Alonso</dc:creator>
				<category><![CDATA[Activismo]]></category>
		<category><![CDATA[copyleft]]></category>
		<category><![CDATA[cultura]]></category>
		<category><![CDATA[medios]]></category>
		<category><![CDATA[afinidad]]></category>
		<category><![CDATA[anarquismo]]></category>
		<category><![CDATA[antropología]]></category>
		<category><![CDATA[CCCB]]></category>
		<category><![CDATA[comunicación]]></category>
		<category><![CDATA[David de Ugarte]]></category>
		<category><![CDATA[devolucionismo]]></category>
		<category><![CDATA[educacion]]></category>
		<category><![CDATA[hegemonía]]></category>
		<category><![CDATA[michel bauwens]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>
		<category><![CDATA[periodismo]]></category>
		<category><![CDATA[red]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://astillero.org/?p=902</guid>
		<description><![CDATA[Aún estoy dando vueltas a la charla de David de Ugarte en el ICI del CCCB. Redes, cuasi-rentas, devolucionismo, se mezclan con otros de otras charlas y lecturas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Todavía está dando vueltas en mi cabeza <a href="http://www.cccb.org/icionline/?p=705">la charla</a> de <a href="http://www.deugarte.com">David de Ugarte</a> (<a href="http://www.cccb.org/icionline/?p=775">más</a>, <a href="http://www.cccb.org/icionline/?p=713">más</a>, y <a href="http://www.deugarte.com/hablemos-de-cuasirentas">más</a>) del 3 de junio en el ICI del CCCB. Los conceptos que David nos mostró en su charla, de teoría de redes, cuasi-rentas, devolucionismo&#8230; se mezclan con otros de otras charlas y lecturas recientes, en concreto <a href="http://astillero.org/urbanlabs-ideas-e-innovacion-dia-2/">el modelo peer production</a> de <a href="http://p2pfoundation.net">Michel Bauwens</a> y la <a href="http://www.akpress.org/2006/items/gramsciisdeadanarchistcurrents">historiografía de la lógica de afinidad</a> en la tradición anarquista de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_JF_Day">Richard Day</a> (en contraposición a la lógica de la hegemonía de las teorías liberales y marxistas). También la creación de identidades y la ética del yo.</p>
<p>Son piezas que se relacionan y complementan, y que todavía estoy intentando encajar. De momento me conformo con intuir su potencia para ayudarme a entender el momento de transición social, económica y política en el que parece que nos encontramos. Reconozco que lo que estoy haciendo es proyectar mis propias categorías y preconcepciones sobre este cambio social, pero la clave creo que está en el declive de la hegemonía como lógica central de la organización social.</p>
<p>Aplicar ésto a los dos grandes debates sobre periodismo en la acualidad supone dejar de pensar en que podamos encontrar UN modelo de periodismo (un nuevo gran modelo hegemónico de comunicación) y  UN modelo de negocio para el periodismo (una gran fórmula hegemónica de obtención de ingresos). El periodismo se puede hacer y se hará de muchas maneras en diferentes contextos y la monetización podrá venir de diferentes modos. En algunos casos tendrá sentido la publicidad, en otros será viable cobrar por contenidos, en algunos casos veremos las cuasi-rentas en marcha, y en otros daremos con fórmulas de subsistencia aún por experimentar.</p>
<p>Otra conclusión con la que me quedo es que en las sociedades que vienen (por fuerza serán varias, pues no habrá un único modelo hegemónico), las de las redes, las de la producción entre pares, las sociedades sin fronteras (y por tanto sin Estados) que sugiere gente como de Ugarte y Bauwens, el periodismo y la educación (dos sectores que están pasando por un gran proceso de renovación y de reflexión) han de tener un papel central. Es a través de la información y de la educación que nos construimos a nosotros mismos y a nuestra(s) identidad(es), y a través de ella(s) forjamos nuestros nodos y nuestras redes.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://astillero.org/2009/06/nodos-redes-y-logica-de-afinidad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>en internet, las fronteras son corporativas</title>
		<link>http://astillero.org/2008/03/en-internet-las-fronteras-son-corporativas/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=en-internet-las-fronteras-son-corporativas</link>
		<comments>http://astillero.org/2008/03/en-internet-las-fronteras-son-corporativas/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 15:43:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Carlos Alonso</dc:creator>
				<category><![CDATA[medios]]></category>
		<category><![CDATA[cogent]]></category>
		<category><![CDATA[desconexion]]></category>
		<category><![CDATA[neutralidad de la red]]></category>
		<category><![CDATA[red]]></category>
		<category><![CDATA[TeliaSonera]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://astillero.org/en-internet-las-fronteras-son-corporativas/</guid>
		<description><![CDATA[Las redes de Cogent y TeliaSonera han quedado desconectadas, impidiendo el acceso de los usuarios y creando una fisura en Internet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Atrapados en medio de una guerra sorda entre empresas, los usuarios del proveedor sueco de acceso a internet TeliaSonera <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/19/AR2008031901741.html">han quedado desconectados</a> de todas las webs alojadas en la red de Cogent, a las que no pueden acceder ni de forma directa ni indirecta, igual que si estuviesen en en dos Internets diferentes:</p>
<blockquote><p>At first Telia customers got to sites hosted by Cogent through alternate paths, but that workaround was killed quickly, according to the <a href="http://www.renesys.com/blog/2008/03/you_cant_get_there_from_here_1.shtml#more">analysis</a> of internet bandwidth watcher Earl Zmijewski of Renesys.</p>
<p>(<a href="http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/03/isp-quarrel-par.html">Wired</a>)</p></blockquote>
<p>Además de Suecia, otros países nórdicos y bálticos como Noruega, Finlandia o Eslovenia están siendo afectados. No es difícil relacionar esta noticia con el debate sobre <a href="http://www.savetheinternet.com">Neutralidad de la Red</a>: los proveedores de acceso deben de ser meros canales, que enruten paquetes de información de forma neutral, independientemente de su contenido, procedencia, etc. Así es como ha sido siempre y así se ha de mantener, para evitar que ciertos <a href="http://astillero.org/de-como-gobiernos-industrias-culturales-y-telecos-dan-forma-al-futuro/">servicios y aplicaciones web no funcionen</a>, o funcionen mejor en unas redes que en otras.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://astillero.org/2008/03/en-internet-las-fronteras-son-corporativas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

