De momento, el proyecto está articulado en forma de blog y lista de correo, por razones de rapidez y conveniencia: la idea nace de un intercambio informal de emails entre varias personas interesadas en el tema del control, y un blog era la manera más sencilla de cristalizar estas intenciones en un proyecto tangible. A partir de aquí, espero que Por tu seguridad crezca y de pie a más iniciativas y proyectos de resistencia contra la vigilancia indiscriminada y las violaciones de privacidad.

Dentro del colectivo, del grupo de afinidad que hemos creado Por tu seguridad, se encuentran gente y proyectos tan interesantes como addSensor, Destapa el Control, el Club de los Astronautas, Flores en el Ático, Inicios, Mundo Sesgado, Panel de Control (Zemos98) y Versvs. Estar entre ellos, algunos de los cuales vengo siguiendo desde hace ya tiempo, es, desde luego, un motivo de orgullo para mí.

Estoy convencido de que el control y la privacidad son dos temas que merecen, y que podrían tener, una mejor cobertura de la que tienen ya. De hecho, ya me rondaba la cabeza armar y presentar un proyecto similar de beat blog o blog especializado a algún medio, por lo que espero, entre tanto frente abierto, encontrar el tiempo suficiente para aportar ideas y contenidos interesantes a Por tu seguridad.

El pasado sábado 11 de octubre se celebró el Freedom Not Fear, un día de acción contra la sociedad de control. En España, al menos Barcelona, Sevilla y Madrid se unieron a ciudades de otros quince países en iniciativas y actividades que expusieron el control y la vigilancia a las que nos vemos sometidos día a día.

La mapping party de cámaras de videovigilancia en Madrid, organizada por addSensor, y la acción directa organizada en Sevilla contra las cámaras, organizada por la Calle es de Todos y Zemos98, han obtenido repercusión en medios como Público.

En Barcelona, el llamamiento se aglutinó en torno a Paloma de Destapa el Control, que ha hecho un balance positivo de las acciones de ese día. La encuesta que mantiene sobre sistemas de control aún sigue abierta.

Este año, entre los ponentes, Geert Lovink, gente del colectivo Wu Ming y Tiscar Lara. Para los que no hemos podido asistir, podemos echar mano de un buen resumen hecho por la autora de uno de los talleres de Zemos98 de este año, sobre activismo y vanguardias. Y mejor aún, en la propia web del festival están los vídeos de ¿todas? las ponencias.

Admiro a Lawrence Lessig pero, a fin de cuentas, las Creative Commons no dejan de ser un proyecto reformista que sirve para que el copyright funcione mejor. Debemos situar la cultura más allá de la propiedad intelectual, no enfocarla a la noción de dinero sino a las de regalo, respeto e intercambio. Pensar en cómo se distribuye la cultura es el primer paso para pensar en cómo se distribuye la propiedad. En este sentido, trabajar en el ámbito de la cultura puede ser subversivo y tener mucho sentido.

El copyright fue protegiendo los monopolios y creciendo a medida que también lo hacía el capitalismo. Los artistas, escritores, profesores y el público en general nunca se han sentado a decidir qué tipo de copyright les gustaría tener.

Me gusta pensar en la propiedad intelectual en términos similares a los que se utilizan en los ámbitos medioambientales, como una noción de la preservación de lo que se conoce como “propiedad intelectual”. Un lugar que pertenece a todo el mundo, donde las obras puedan preservarse físicamente y hacerse disponibles a todo el mundo. En otras palabras, mirar al archivo en términos de conservación medioambiental, donde las especies y las obras son preservadas.

Muchas veces el arte existe porque no ofende ni molesta a nadie. Las instituciones culturales continúan funcionando siempre que sean inocuas y no amenacen el status quo. En cuanto lo hacen, se les deja de subvencionar. Mucho de lo que hacemos sobrevive porque no ofende a nadie. Sería interesante ver qué pasaría si hubiese más activismo cultural.