How to get rid of a newspaper editor

No han echado a Pedro J. porque los ministros no fuesen a sus entregas de premios. Eso era solo simbólico. Las presiones han sido mucho más sencillas: han consistido en cortar el grifo de la publicidad institucional. Según cálculos internos de Unidad Editorial, la guerra desatada por el escándalo Bárcenas –y especialmente por los SMS del presidente del Gobierno al extesorero del PP– le ha costado al grupo unos 14 millones de euros en publicidad institucional.

Todas las administraciones gobernadas por el PP, desde el Ministerio de Empleo hasta el Ayuntamiento de Sevilla, pasando por Castilla-La Mancha o la Comunidad de Madrid, han cortado el grifo de las subvenciones a El Mundo. Todo ese dinero público, que el PP reparte arbitrariamente y utiliza para domesticar a los medios de comunicación, ha pasado de El Mundo al ABC. Y de la misma manera que hace unos años Esperanza Aguirre se cargó a José Antonio Zarzalejos, hoy Mariano Rajoy ha desbancado a Pedro José.

via La extinción del PedroJotasaurius Rex.

Víctimas del terrorismo de ETA

Como todos sabéis a estas alturas, el grupo terrorista ETA ha declarado su abandono definitivo de las armas. En los 53 años que han pasado desde su fundación, ETA ha asesinado a 829 personas. No, a 858. No, no, 952. Espera un momento, ¿cuántas son las víctimas de ETA?

Ministerio del Interior 829
Fundación Víctimas del Terrorismo 828
Asociación Víctimas del Terrorismo 858
Colectivo Víctimas del Terrorismo en el País Vasco 952
El País 829
El Mundo 864
El Correo 858
Diario Vasco 829
ABC 857
La Voz de Galicia 829
El Periódico de Catalunya 829
La Vanguardia (1 / 2) 829 / 858
Wikipedia (ES) 839
Wikipedia (EN) 829

¿Cómo se explican estas diferencias? En el caso del Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco la inclusión de las víctimas de los Comandos Autónomos Anticapitalistas como víctimas de ETA infla el número hasta llegar a 952. La esquizofrenia de La Vanguardia se debe a que una de las noticias es de la agencia EFE, que da por bueno el número de 858, mientras que la información propia se queda con 829. Este número es el reconocido oficialmente por el Ministerio de Interior y el Gobierno Vasco, mientras que la Asociación Víctimas del Terrorismo defiende el número de 858, probablemente incluyendo víctimas de incidentes o acciones terroristas no reconocidas por ETA. Los números de la Fundación Víctimas del Terrorismo y de ABC probablemente estén simplemente desactualizados respecto a sus fuentes, mientras que el origen del número de El Mundo es un misterio, puesto que no se acerca a ninguna de las otras fuentes.

Mención aparte merece La Información en este conjunto de gráficos, en el que cada uno tiene una cifra total de víctimas diferente.

Primera víctima mortal: ¿1960 o 1968?

La fecha del primer atentado mortal de ETA también es controvertida. Algunos medios dan por buena la atribución a ETA de la muerte del bebé de 2 años Begoña Urroz Ibarrola en un atentado con bombas incendiarias en la estación de tren de Amara en 1960, a pesar de que ETA nunca ha reivindicado este atentado y de que la mayoría de fuentes apuntan al DRIL (Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación). Oficialmente, la primera víctima mortal de ETA es José Pardines Arcay, en 1968.

Presente y pasado: dos start-ups de periodismo

Todos sabemos de la profunda reestructuración que el periodismo está sufriendo para adaptarse al nuevo ecosistema de medios e información en el que estamos. Pero hay muchas maneras de hacerlo, y cómo tenga lugar esa adaptación definirá cómo será la producción de información en el futuro.

Bill Grueskin, decano de la Columbia University Journalism School y ex-director de WSJ.com compara dos nuevas empresas de periodismo y su visión totalmente opuesta de cómo ha de ser su futuro. Una es Journalism Online, la otra es Publish2. Ambas tienen como objetivo recuperar el terreno que han cedido en el canal de la distribución. Sin embargo, ambos tienen visiones diferentes acerca de cómo recuperar este espacio. Mientras Journalism Online quiere volver al modelo de suscripción de pago, Publish2 aboga por crear nuevas maneras de distribución de contenido utlizando las posibilidades actuales: la plataforma que han construido permite de forma sencilla compartir el contenido propio y reutilizar el de otros, periodismo de enlaces, como lo llaman.

Merece la pena leer las entrevistas completas a los creadores de ambas empresas, dos buenos ejemplos de periodistas del pasado y del futuro. Sólo dos citas:

Scott Karp, uno de los creadores de Publish2:

Newspapers used to own the distribution channel; they used to be at the front end. But now, Google and others have taken over distribution. And newspapers are at the tail end, which is the least profitable.

Gordon Crovitz, de Journalism Online:

Publishers long enjoyed a direct relationship with readers. Now we’re entering an era of multiple devices, and it’s not clear publishers can maintain their relationships with readers online. The device sometimes has the relationship, not the publisher.

¿y qué nos espera en 2009?

La tendencia de la industria de medios de comunicación a reducir costes y tamaño que hemos visto desarrollarse este año en Estados Unidos, ya ha llegado con toda su fuerza a España, impulsada por la crisis financiera y económica. La crisis del modelo de negocio de los medios de comunicación causada por su pérdida del cuasi monopolio de los soportes publicitarios después de internet es ya una realidad global que afecta a medios de todo tipo. Por tanto, todo lo que vaya a suceder en el ámbito de medios en este 2009 va a estar condicionado por este contexto: tanto si vemos más cierres como si vemos nacer a nuevas empresas, éstas van a tener muy presente el nuevo ecosistema en el que van a tener que desarrollarse.

Consciente de ésta realidad, cuando Dave Cohn pidió a sus compañeros del Carnival of Journalism (una especie de asociación de blogs para crear posts temáticos una vez al mes, alrededor de un tema o cuestión sugerido por uno de los miembros – ¿alguien se anima a crear algo así aquí conmigo?) que hiciesen sus predicciones para este 2009, les pidió que fuesen predicciones positivas. Creo que merece la pena echarle un ojo a lo que han ido apuntando para ver por donde irán los tiros a lo largo de este año. Lo primero que llama la atención, aunque no sorprende, es que la mayor parte de predicciones tienen que ver con el modelo de negocio y monetización de los medios.

  • Una de las predicciones que más se repite es la de que la oleada de despidos que está sacudiendo las empresas de medios está creando un pool de talento y experiencia que eventualmente dará lugar a más startups y emprendedores. Desde luego, ninguno de nosotros entramos en el periodismo por el sueldo y tampoco es una profesión en la que te puedas reciclar fácilmente, así que no es descabellado pensar que en Estados Unidos haya más gente que se lanze a emprender. Esto es mucho más difícil que ocurra en España: no hay cultura emprendedora, hay mucho menos dinero disponible para invertir, y más conservador, por lo que es díficil encontrar financiación para un proyecto de contenidos online, y la situación precaria de los periodistas en España hace que no puedan pasar demasiado tiempo sin una fuente de ingresos.
  • Aún así, hay mucha esperanza en que surjan nuevos modelos de negocio que eviten la dependencia del modelo de financiación a través de la publicidad. Spot.us es uno de esos modelos. Pero hay otras ideas que intentan ir más allá en el debate sobre los modelos de negocio y se plantean si el periodismo ha de ser siquiera un negocio. La idea de periodismo sin animo de lucro ya lleva sonando desde hace tiempo en foros como Wired Journalists y ha sido puesta en marcha en parte con ProPublica, que consigue su financiación a través de fundaciones.
  • Aún así, hay confianza en que se siga desarrollando la publicidad como forma principal de ingresos, a través del desarrollo de mejores productos, mayor personalización y mejor comercialización, pese a la feroz competencia que existe en Internet. Recordemos que los medios no sólo compiten entre ellos, sino también con Google, Facebook, Tuenti, las redes de blogs y cualquier otro proyecto, de contenidos o no, que se financie con publicidad.
  • Ya fuera del debate sobre medios de negocio, otra de las predicciones tiene que ver con el desarrollo de las características sociales de los medios online, algo en lo que ADN.es no tuvo tiempo de profundizar. Relacionado con ésto está la idea de comunidad, algo que cada vez suena más en relación al futuro de los medios de comunicación: su capacidad de crear comunidad, y de servir y relacionarse con la comunidad a la que se dirige, sea geográfica o de intereses.
  • El Christian Science Monitor fue el primero en anunciar su abandono del actual modelo de distribución diaria de una edición física en papel, en favor de un modelo híbrido: actualización diaria de la web más un magazine semanal con reportajes más en profundidad. Dejarán de publicar la edición diaria en papel en abril del 2009, y si el experimento sale bien, es muy posible que en la actual situación otros medios decidan seguir su ejemplo

Hay otras predicciones más discutidas, que no está tan claro que vayan a cumplirse en el 2009. Si bien alguno de los participantes del Carnival of Journalism están a favor, yo dudo de que vayamos a ver un mayor uso de vídeos y de la internet móvil. La razón la da Paul Bradshaw: son tecnologías caras, que requieren de inversión, tanto del lado de producción como del lado del consumidor, y es difícil que se invierta dinero en cosas como ésta en la situación actual.

déjaselo a los profesionales

Una de las cosas que me llamó la atención del programa del último Congreso de Nuevo Periodismo era la mesa de Bloggers y Periodistas. Yo ya pensaba que era un debate zanjado y superado, que ya estábamos todos de acuerdo en lo fundamental: que un blogger no tiene por qué ser periodista, pero que se puede hacer periodismo perfectamente con un blog. Que lo que importa no es la herramienta o el medio, y que el periodismo no es un producto, es un proceso. Que la participación de ciudadanos en la creación de información, lejos de dañar al periodismo, enriquece el panorama mediático. Por eso me sorprende encontrarme con la citada mesa, con entradas como ésta en Paper Papers, o con comentarios como el de Plácido Moreno en la entrevista a Bottup hecha en 233grados. Yo desde luego lo tengo muy claro:

Continue reading

mapa de apoyos electorales de los periódicos norteamericanos

Mapa de los apoyos electorales de los periódicos norteamericanos.

Mapa de los apoyos electorales de los periódicos norteamericanos.

En Infochimp han hecho esta interesante visualización de los datos del 2008 y 2004 de los apoyos que los periódicos norteamericanos han dado a los candidatos presidenciales. 29 periódicos que en el 2004 apoyaban a Bush han dado ahora su apoyo a Obama, mientras que sólo 4 han dado el paso contrario, apoyar a McCain, habiendo apoyado a Kerry en el 2004.

APIs de medios online

Hace unos días la National Public Radio de Estados Unidos anunciaba el lanzamiento de una API que permitirá a otros servicios online interactuar con el contenido que la NPR ha ido volcando y generando en la web. Esta API se une a las ya publicadas de la BBC y Reuters y a la anunciada del NY Times, que se espera que esté lista antes del otoño. En ProgrammableWeb podemos encontrar un directorio de APIs por categorías, con una lista de mashups que utilizan cada API.

Reuters

Han publicado dos APIs hasta ahora, Spotlight y Calais. Spotlight permite interactuar y construir servicios sobre las noticias, fotos y videos publicados por Reuters. La licencia de uso no permite las aplicaciones comerciales, y de momento sólo hay un mashup registrado en ProgrammableWeb, que localiza las noticias en un GoogleMaps.

Calais es un servicio de Reuters que categoriza y añade metadatos a la información que se le proporciona, con la idea de avanzar en la categorización semántica de la web. Básicamente: añadir tags automáticamente al contenido que envíes. El servicio básico es gratuito, con opción de pagar por servicios adicionales y por una garantía de servicio. En ProgrammableWeb no hay mashups registrados, pero en la web de Calais podemos encontrar aplicaciones desarrolladas por los usuarios y por el equipo de Calais.

BBC

La BBC sólo tiene una API en ProgrammableWeb, que permite un acceso sencillo al contenido televisivo del ente público británico y a información acerca de ese contenido. La API está aún en estado beta y permite el uso gratuito sin restricciones y sin necesidad de registro previo. Sin embargo, en la web de la BBC podemos encontrar un buen número de feeds y APIs que han sido utilizadas en al menos 19 mashups, la mayor parte para proveer calendarios de programación, localización de noticias en mapas, y unos cuantos que utilizan el feed de BBC Travel para ofrecer servicios acerca del estado del tráfico.

NPR

La API de la National Public Radio, publicada hace unos días, todavía no ha sido utilizada en ningún mashup. En la web de la NPR podemos encontrar una serie de widgets y aplicaciones ya realizadas como ejemplo de uso. Entre ellas, la obligatoria integración con un servicio de mapas, y una aplicación para el iPhone.

Estas son las Apis disponibles de medios de comunicación tradicionales, pero igual que Jeff Jarvis, opino que veremos más a corto plazo. En una próxima entrada daré un repaso a las APIs publicadas por servicios web que basan su modelo en el contenido que ofrecen o que referencian, como Digg, del.icio.us, Youtube o Last.fm, qué mashups y aplicaciones se han construido con esas APIs y qué podrían aprender los medios tradicionales de ellas.

Assemblea de Periodistes de Catalunya

“No sé qué pasa que lo veo todo negro”. La versión de Los Salvajes de Paint It Black podría haber servido perfectamente de banda sonora a la Assemblea de Periodistes de Catalunya que se celebró el sábado pasado en Barcelona, organizada por el Sindicat de Periodistes de Catalunya.

Las dos ideas que centraban las ponencias de la asamblea eran precariedad, sobre todo en los periodistas “a la pieza” y freelance, y las dificultades cada vez mayores para poder hacer un trabajo periodístico de calidad dentro de los medios. En realidad, como apuntó durante el debate Dardo Gómez, Presidente del Sindicat, todos estos son problemas laborales, no profesionales. Y es cierto, por cuanto las empresas periodísticas no han de responder ante nadie de su labor como garantes del derecho a recibir información veraz que recoge la Constitución española (art. 20).

Es decir, mientras el empresario y el periodista no tengan el mismo interés en hacer periodismo de calidad, éste no va a ser una prioridad en las empresas informativas, al menos no al mismo nivel que la obtención de beneficios. En los medios públicos sólo ahora, después de 30 años de democracia, se están materializando iniciativas que permitan la independencia de los medios dependientes de alguna administración respecto del poder político que ocupe el cargo en ese momento.

En el sector privado se están consiguiendo pequeñas victorias, como lograr que se incluya, de forma casi optativa eso sí, el respeto a las Tarifas Mínimas Orientativas que publicó el Col.legi de Periodistes de Catalunya para los periodistas freelance, como un requisito a los medios para obtener subvenciones de la Generalitat. Pero aún quedan muchas cosas por hacer para conseguir condiciones de trabajo en medios privados que destierren la precariedad, garanticen la independencia de los periodistas y les permita cumplir con su función social.También se está consiguiendo más visibilidad respecto a estos problemas fuera de círculos periodísticos.

Aún así, a una asamblea convocada a nivel de Cataluña sólo asistimos cuarenta personas, por lo que es difícil que las llamadas a ejercer más presión sobre empresarios y legisladores y profundizar en el trabajo sindical vayan a conseguir solucionar los problemas de precariedad, mientras no se impliquen más periodistas y los comités de redacción se solidaricen con sus compañeros ‘a la pieza’.

Actualización 10/06/2008:

Conclusiones de la Assamblea de Periodistes de Catalunya, recogidas durante la última mesa de trabajo del día, a la que no pude asistir.